[Lang Rận]
Dư luận đang rất bất bình trước hành vi của 5 công an TP Tuy Hòa - Phú Yên đã dùng nhục hình, đánh chết nghi phạm Ngô Thanh Kiều.
Trước hết, cần phải khẳng định rằng Kiều bị bắt là hoàn toàn đúng pháp luật.
"Tối 11-5-2012, Ngô Thanh Kiều đã cùng đồng bọn thuê ô tô Fortuner 78A-00255 đột nhập vào nhà người dân ở khu phố Long Hải Đông, phường Xuân Yên, TX Sông Cầu (Phú Yên) trộm cắp tài sản, lấy trộm 14 triệu đồng và 2 điện thoại di động thì bị lực lượng công an tuần tra phát hiện. Bất chấp hiệu lệnh, các đối tượng đã cho xe lao thẳng vào lực lượng Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ để tẩu thoát." (Theo cáo trạng của VKSND TP Tuy Hòa).
Thế là rõ. Chả oan ức gì nhé. Vấn đề là ở chỗ tại trụ sở công an, 5 anh công an giận việc Kiều lao xe vào mình phải chạy té đái, nên đã cho Kiều mấy hèo. Và Kiều lăn ra chết. Thế mới có chuyện "có gan ăn cắp, đếch có gan chịu đòn".
Các anh chị cứ bảo tôi rằng "công an đánh đập, tra tấn nghi phạm là sai". Ừ thì đúng là sai cmnr. Nhưng đè đầu cái sai ấy mà xử bất công bằng với người ta thì lại càng sai hơn. Tôi chứng minh nhé:
Tòa án tuyên án 5 công an về tội dùng nhục hình là chính xác, mức nặng nhất của khung này là 12 năm tù.
Có thể truy tố các anh theo tội danh khác, ví dụ như điều 97 bộ luật hình sự:
“Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ:
Người nào trong khi thi hành công vụ mà làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm”.
Rõ ràng kịch khung chỉ là 7 năm tù, trong khi với tội dùng nhục hình mà các anh công an bị khép, 5 anh công an đã phải chia nhau đến gần 11 năm tù.
Nếu truy tố bởi tội danh ở điều 98: vô ý làm chết người , họ thậm chí còn bị kêu án nhẹ hơn nữa, để thấy đưa họ vào khung dùng nhục hình là mức án nặng nhất mà tòa có thể tuyên.
Nhưng chắc chắn, họ không phải sát nhân, họ chỉ đang cố điều tra tội phạm bằng cách không nên dùng nhất, và 5 anh công an Phú Yên đã phải trả giá.
Với sự truyền tin của báo chí, dư luận coi 5 anh công an là những tội đồ với đủ ngôn từ kinh khủng tệ hại. Và dư luận - một số người thôi, thật ngu ngốc, vẫn chưa hài lòng với mức án trên. Họ muốn 5 anh công an ngồi tù lâu hơn nữa.
Thật bất công. Pháp luật đã quy định tội tới đâu thì xử tới đó, không thể tuyên họ một cái án nặng hơn bình thường, chỉ vì họ là công an?
Đặt trường hợp ngược lại, nếu lúc tên trộm Ngô Thanh Kiều lao xe ô tô vào công an, một vài anh chẳng may tử nạn, không biết dư luận dành cho các anh được mấy giọt nước mắt xót thương, hay lại lên mặt dạy đời rằng "nghiệp vụ công an đâu không biết sử dụng để tội phạm nó giết thì thiệt thân?"
Đồng ý với các anh chị rằng mọi hành vi xâm phạm thân thể đều bị lên án, nhưng sự thực dư luận rất bất công trong vụ này. Có những làng đánh chết hai anh ăn trộm chó, và cả làng cùng kí nhận tội đánh chết người, cho đến nay, những người kí nhận vẫn ở nhà và yên lành. Hoặc vụ khác cả làng khác không những đánh chết người trộm chó, mà còn đốt xác anh trộm cháy đen, và cũng chưa ai bị truy tố.
Như vậy, những người đánh chết trộm bị xử rất nhẹ, có lẽ dân đánh chết dân thì được ưu ái hơn công an chăng?
Tại sao công an, những người được cho là bảo vệ dân, lại bị dân ghét và muốn họ bị án nặng hơn bình thường?
Cho nên, nâng cao hiểu biết pháp luật cho nhân dân vẫn luôn cần thiết và càng cần thiết hơn trong xã hội mà ý thức pháp luật và sự thượng tôn pháp luật vẫn còn nhiều chuyện để bàn./.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét